喜報I鷹企認證順利通過CNAS監(jiān)督評審
5月14日至16日,中國合格評定國家認可委員會(CNAS)委派由 6 名權威評審專家組成的專業(yè)評審組,對鷹企認證服務(上海)有限公司開展了為期三天的現(xiàn)場監(jiān)督評審。此次評審圍繞質量管理體系、環(huán)境管理體系、職業(yè)健康安全管理體系、食品安全管理體系、危害分析與關鍵控制點等認證領域展開,鷹企認證憑借扎實的專業(yè)實力,順利通過全部評審項目。首次會議 左右滑動查看更多評審期間,專家組運用案卷抽查、文件記錄深度核查、多輪座談提問交流等多樣化手段,對鷹企認證的體系文件、人員能力、認證過程、技術評定等方面,進行了全面且細致的 “深度診斷”。評審現(xiàn)場 左右滑動查看更多經綜合評估,評審組一致認定:鷹企認證實施的質量管理
效率
2025-05-21
內容來自
上海出手!5家認證機構被“處罰”,認證市場暴風雨正式登陸!
處罰決定書03鷹企認證服務(上海)有限公司處罰原因概述被處罰款5萬元,沒收0.99萬元,違法事實:鷹企認證服務(上海)有限公司在對上海品械醫(yī)療器械有限公司開展認證審核時,未覆蓋其實際經營地(浦東新區(qū)商城路1900號),僅在注冊地(崇明區(qū)長興鎮(zhèn))進行審核,違反了《質量管理體系認證規(guī)則》4.3.3.2條規(guī)定,構成減少、遺漏認證程序的行為。處罰依據(jù):違反《中華人民共和國認證認可條例》第二十一條第一款,依據(jù)第五十九條第一款第(二)項,責令改正并處罰款。從輕情節(jié):當事人主動暫停涉案認證證書并提交整改報告,符合《行政處罰法》第三十二條第(一)項從輕處罰情形。處罰決定:罰款5萬元;沒收違法所得9900元。履
效率
2025-06-05
內容來自
5 家認證機構被“處罰”,企業(yè)如在以下機構認證的需警惕!
03鷹企認證服務(上海)有限公司處罰原因概述被處罰款5萬元,沒收0.99萬元,違法事實:鷹企認證服務(上海)有限公司在對上海品械醫(yī)療器械有限公司開展認證審核時,未覆蓋其實際經營地(浦東新區(qū)商城路1900號),僅在注冊地(崇明區(qū)長興鎮(zhèn))進行審核,違反了《質量管理體系認證規(guī)則》4.3.3.2條規(guī)定,構成減少、遺漏認證程序的行為。處罰:罰款5萬元;沒收違法所得9900元。04法標認證服務(上海)有限公司處罰原因概述被處罰款5萬元,沒收0.7萬元,認證范圍不符:為上海某機電設備有限公司頒發(fā)的質量管理體系認證證書包含 “精密機械零件制造” ,但該公司實際經營活動僅涉及加工、銷售和服務,無制造活動。外包管
效率
2025-06-05
內容來自
上海重拳整頓認證亂象!5月連罰5機構,“蓋章收費”時代終結
(上海)有限公司、上海創(chuàng)實認證有限公司、聯(lián)標認證(江蘇)有限公司、法標認證服務(成都)有限公司、鷹企認證服務(上海)有限公司——這些名字在行業(yè)內并不陌生,如今卻因虛假認證、審核走過場、程序嚴重缺失等問題被集中曝光處罰。 這不是孤立的監(jiān)管行動。今年4月,上海市市場監(jiān)管局公布的“鐵拳”行動第一批典型案例中,國宇(上海)認證服務有限公司因出具虛假認證結論及超范圍從事認證活動,被撤銷《認證機構批準書》并罰沒22.48萬元。 監(jiān)管風暴席卷認證行業(yè),一場針對“蓋章收費”亂象的清算正在展開。01 監(jiān)管亮劍:五家機構觸碰紅線,認證亂象集中曝光 5月的處罰決定書揭示了認證行業(yè)觸目驚心的違規(guī)操作。 聯(lián)標認證(江蘇
效率
2025-06-06
內容來自
上海重拳整頓認證亂象!5月連罰5機構,機構該覺醒了,特別是紙上談兵的機構和審核員
佳維證通認證(上海)有限公司、上海創(chuàng)實認證有限公司、聯(lián)標認證(江蘇)有限公司、法標認證服務(成都)有限公司、鷹企認證服務(上海)有限公司——這些名字在行業(yè)內并不陌生,如今卻因虛假認證、審核走過場、程序嚴重缺失等問題被集中曝光處罰。 這不是孤立的監(jiān)管行動。今年4月,上海市市場監(jiān)管局公布的“鐵拳”行動第一批典型案例中,國宇(上海)認證服務有限公司因出具虛假認證結論及超范圍從事認證活動,被撤銷《認證機構批準書》并罰沒22.48萬元。 監(jiān)管風暴席卷認證行業(yè),一場針對“蓋章收費”亂象的清算正在展開。01 監(jiān)管亮劍:五家機構觸碰紅線,認證亂象集中曝光 5月的處罰決定書揭示了認證行業(yè)觸目驚心的違規(guī)操作。 聯(lián)
效率
2025-06-06
內容來自
濰坊三農創(chuàng)新發(fā)展集團有限公司合規(guī)管理體系建設服務采購項目成交公告成交公示
61(96.61、96.61、78.61)、北京大成律師事務所82.03(98.70、70.70、76.70)、鷹企認證服務(上海)有限公司60.00(75.00、49.00、56.00);北京康普蘭合規(guī)管理咨詢有限公司46.48(51.15、45.15、43.15);上海市協(xié)力律師事務所44.08(41.41、47.41、43.41);2.未成交供應商的未成交原因:(1)北京大成律師事務所:綜合評審得分較低(因技術部分評審因素不占優(yōu)勢,導致得分偏低);(2)鷹企認證服務(上海)有限公司:綜合評審得分較低(因商務部分、技術部分評審因素不占優(yōu)勢,導致得分偏低);(3)北京康普蘭合規(guī)管理咨詢有限公
效率
2025-05-14
內容來自
查看更多